2. Определенной проблемой может стать произведение выстрела строго по прямой. Да, не нужно рассчитывать баллистику, но и за горизонт не постреляешь, и "заряд" не перекинешь через любую преграду.
А это ему и не нужно. Лазер позиционируется как ПРО, и для этих целей его прямой выстрел только плюс.
С эффектом расплавления поверхностного слоя, в принципе настоящей мощности для поражения ракет вполне хватает, вопрос в стоимости выстрела.
Намного рентабельней выжигать лазером солдатам глаза, это делать чрезвычайно просто, и это запрещено конвенциями, так что фейл.
Мне ли напоминать что на конвенции в основном всем положить большой и толстый?)))
Конечно, значительная часть проблем лазера решается в вакууме.
Да скорей всего он и будет применяться именно в космосе. Но тут встает вопрос о выводе на орбиту и снабжении.
Собственно, именно из-за этого и хотели ракеты поражать из космоса, ибо стратосферу пробивать надо, а она куда менее плотная.
Один грамм - столько-то миллионов долларов.
Об чем и речь.
Лично я склоняюсь к разработкам в области электромагнитных ускорителей масс и рельсотронов. А вообще жду высокотемпературные сверхпроводники, не жидким же гелием упиваться.
Отредактировано Bianca Miroir (21st Aug 2013 10:28 pm)
