Кстати, а вот разве нельзя приделать к снаряду какую-нибудь свистульку, чтобы он уклонялся вниз в полете? Форму, скажем, ему такую придать. Тогда будет бить за горизонт. А если рельсотрон набок положить - то за угол.

Жирное чмо с крохотными крылышками. На Борнаго похож.

Я читал и все равно ни черта не понял. Думаю, это бесполезно.

Да нет, тут же просто уровень компетенции свой нужен. Я вот тоже в технике ни ухом ни рылом, поэтому только и остается мне, что следить за спором. Зато это увлекательно. :)
У меня тут вопросы назрели. По боевым автоматическим устройствам. Я угораю по роботам и киборгам, страсть как люблю их отыгрывать, и в связи с этим хотелось бы знать:

1) У нас есть антропоморфный боевой робот с ИИ или киборг, у которого из органики только мозг с частью кровеносной системы и остался. Такой brain in a jar, как в GitS. Каковы их неоспоримые плюсы и минусы в сравнении с человеком?

2) Каким, по вашему мнению, должен быть реалистичный пехотный робот? Прицел на техуровень - Deus Ex : Human Revolution. То есть дешевые и легкие суперсплавы, интеллектуальные программные системы и компактные энергетические источники уже есть.

Shammoth,
В том-то и дело, что моя компетенция в этом вопросе достаточна. Если же возвращаться к моему высказыванию о общем прогрессе огнестрельного оружия, то имелся ввиду качественный скачок в плане damage dealer, если вы понимаете. Ни к чему подробно разбирать вехи становления : от колесцовых замков до продольно-скользящих затворов, автоматики и прочего. Ничто не мешает развитию ЭМ-оружия - прогресс вооружения является приоритетной задачей для мировых государств. Если же брать в расчет растущую скорость прогресса мы можем рассчитывать увидеть успехи ЭМ-вооружения в ближайшие десятилетия.

Увы, как бы не выглядела привлекательная эта идея, пока она мало осуществима. Человек - сложная комплексная машина функциональных систем с чрезвычайно разветвленной сетью контроля и регуляции жизненно важных констант внутренней среды. Невозможно оставить только "мозг" и "часть кровеносной системы" - это равносильно вырезанию "ненужных кусков" кода из программы. После таких действий программа не заработает - скорее всего нервная система себя так и поведет.

Мозг взрослого человека - это полностью сложившаяся сеть нейронов и синапсов. Всякое мышление суть рефлекс. Рефлекс всегда имеет под собой материальную основу, следовательно мышление материально. Если хотите, "мозг закован" в рамки своего биологического существования и в сложившиеся, комфортные для нервной системы, условия. Если начать процесс отбраковки ненужных элементов, то одно последуют за другим, и, в конце концов, ничего не останется.

Если все же предположить возможность подобного, то никуда не девается проблема старения организма. Гарантийный срок службы механики может исчисляться десятками и сотнями лет, в то время как органика работает намного меньше. Предположу, что полная киборгизация тела будет исчисляться астрономическими суммами - тогда дело станет нерентабельным. Лучшим решением проблемы будет являться создание ИИ или создание синтетических форм жизни (биология синтетических клеток).

К проблемам самого киборга стоит отнести:
1) необходимость гарантийного техобслуживания и ремонта;
2) неизбежное моральное устаревание технологий примененных в создание киборга или отдельных его элементов, т.е. - необходимость периодической модернизации;
3) проблемы социализации подобных аппаратов и проблемы психоэмоционального состояния реципиента, получившего кибернетические имплантаты;
4) вытекающее из прошлого пункта - необходимость оказания психологической и психиатрической помощи;
5) для кооперации аналогового мышления и цифровых систем, предположу, существуют технологии оцифровывания мышления - следовательно существует вероятность "взлома" личности;
6) необходимость постоянного обновления ПО, обслуживающего кибернетические имплантаты и обеспечивающего связь "ЦНС-имплант";
7) вытекающее из прошлого пункта - вероятные сбои, баги, ошибки и тому подобное, что неизбежно при создании программ;
8) необходимость постоянного медицинского контроля за состоянием здоровья реципиента - тряска, вибрация, сильный ЭМ-фон, вероятное ионизирующее излучение, высокая температура и прочие факторы сопряженные с постоянным нахождением внутри высокотехнологичного устройства выполняющего задачи сопряженные с риском для жизни;
8) все та же ограниченность биологическими рамками - высокая гравитация и ускорения погубят органику, следовательно киборг не сможет полностью реализовать возможности и свой потенциал - по тем же причинам, киборг не сможет находится в условиях прямо угрожающих жизнедеятельности органических элементов (воздействие ионизирующего излучения, ядовитые атмосферы, высокое или низкое внешнее атмосферное давление, etc);
9) высокая стоимость всех вышеназванных процедур и самого создания подобной машины.
10) etc.

Безусловно, такая машина будет на порядок лучше по многих отношениях человека, но хуже, чем полностью механическая машина. Поскольку, ИИ в теории, контролируется лучше, чем человек, то выбор будет сделан в пользу создания полностью механических машин. Людям достанутся "мирные" продукты прогресса: искусственные органы.