Вот-вот, на специфических форумах куда ни плюнь - везде конструктивная беседа или позитивный срач, а на ролевках тухло как на скотобойне после недели без электричества.
Флуд №7: В честь Второй Cферы
Сообщений 171 страница 180 из 1000
Поделиться17220th Aug 2013 03:14 pm
Сколь высокотехнологичные разговоры пошли!
Отредактировано Walter Townshend (20th Aug 2013 03:15 pm)
Поделиться17320th Aug 2013 03:22 pm
Ну да, так и есть. Другое дело, что на ролевых как раз упор на отыгрыш, в то время как на форумах "социальной направленности" народ познает друг друга в общении. А тут, у нас, куда спорить, посты писать надо. И знает тебя народ не как Олега Прокофьича, фаната "Фоллаута" и диванного философа, а как дампира Клерикуса, охотника на беглых покемонов.
Отредактировано Shammoth (20th Aug 2013 03:23 pm)
Поделиться17420th Aug 2013 03:23 pm
Walter Townshend, так и надо же!
Поделиться17520th Aug 2013 04:03 pm
Запускается сгусток ионизированного газа и лазерным лучом в воздухе разогревается до нужной температуры. Ну или еще прямо в стволе. Вроде дойчланд зольдатен с этим пытаются экспериментировать, по крайней мере мощную лазерную установку (такую, какая может сжигать ракеты в воздухе) они уже собрали. А давеча янки делали твердотельный промышленный лазер, но использовали для генерации не стержень, а слоеную хрень из дисков, по толщине меньше, чем длина волны излучения. И сами фалломорфировали, когда мощность оказалась выше заявленной аж на 30%.
Минус плазменного оружия в практическом отсутствии импульса, это все равно что кипящим желе стрелять по вражине. Пробивного эффекта нет.
Я где-то слышал, что снаряды к рельсотронам можно сконструировать таким образом, что в их фронте будет формироваться (уже в процессе полета) плазма. Таким образом, подобное оружие могло бы наносить чудовищной ущерб как и кинетической силой, так и высокими температурами и ЭМ-импульсом.
Поделиться17620th Aug 2013 04:10 pm
Я где-то слышал, что снаряды к рельсотронам можно сконструировать таким образом, что в их фронте будет формироваться (уже в процессе полета) плазма. Таким образом, подобное оружие могло бы наносить чудовищной ущерб как и кинетической силой, так и высокими температурами и ЭМ-импульсом.
Вот что-то типа такого я и читал. Еще, не забывайте, есть чугуниевая бомба: радиус поражения такой бомбы равен ее радиусу.
Поделиться17720th Aug 2013 04:13 pm
Еще, не забывайте, есть чугуниевая бомба: радиус поражения такой бомбы равен ее радиусу.
Каучуковая страшнее. Может падать неоднократно.
Поделиться17820th Aug 2013 04:14 pm
Assar,
Отличное оружие для уничтожения точечных целей.
Поделиться17920th Aug 2013 04:17 pm
Ага, смейтесь дальше. От чугуниевой бомбы не спасет даже бомбоубежище в метро.
А в роли каучуковой может использоваться автомобильная покрышка соответствующего размера. От "Белаза", например. Самое сложное, кроме наведения - затолкать ее в лифт.
Поделиться18020th Aug 2013 04:22 pm
Assar,
Катапультой эту покрышку. Вспомним уроки римской армейский школы.
Shammoth,
Прекрасная вундерваффе.
Отредактировано Walter Townshend (20th Aug 2013 04:22 pm)