Нет, я задала конкретный вопрос. Находили вы фактические ошибки, которые бы ссылались на строгие научные, законодательные или иные фактические документы? Если не находили (а я не находила) - то ваше мнение того же рода, что и того человека, что навалял "дедовщину".
Можно сомневаться насчет абзацев без ссылки, тем более это полезно делать, когда там прямо указано "источник отсутствует эн дней", но если для строгих, лишенных эмоциональной окраски или иной заангажированности фактов приводится ссылка, к примеру, на нормативно-законодательный акт (акты), то это достоверный источник информации. Независимо от того, нравится вам или кому-нибудь еще идея этой энциклопедии или не нравится.
Поскольку статьи, которые я читаю (не про политику или другие области столкновения мнений масс а, скажем, по криптоанализу), в основном сопровождаются такими ссылками, которые я частенько обследую, я считаю википедию за хороший источник информации. Без фанатизма в какую-либо сторону.

Отредактировано Olivia Foster (27th Aug 2013 03:00 pm)

Которые все как на подбор составляют профессионалы? За достоверной конкретикой не в интернете нужно сидеть, а читать толстые книжки, возможно скаченные из интернета. Вон у меня валяется общий учебник по криминологии для студентов США о восьмиста страниц формата почти А4, весьма интересная штукенция, но это именно криминология, причем чисто общий обзор большинства связанных областей. Там каждую главу писали и редактировали специалисты, десятки их, но насчет полиции (причем полиции США) там по сути мизер.   
Нет никакого смысла прочесывать миллионы сайтов ради общей информации, когда она бесхитростно представлена с источниками в википедии. Если там нет источников или материал, который я ищу, искать там в силу разных причин просто глупо либо неудобно - тогда да, гугль или более специализированные типы поисков.

Ну, восемьсот страниц такой скукотищи мне не осилить. Я все больше комиксы люблю.

Я тут посмотрела, действительно восемьсот. Сотню, правда, занимает библиография, что дает цитируемый материал в районе двух тысяч единиц (!). Большая часть статьи да исследования, но нужно поискать нечто более масштабное.