Честно говоря, цель статьи не столько поучить лоботрясов, они, как говняли, так и будут говнять, а посраться с умниками типа Ларта, грешен, люблю это дело, а, заодно, пытаюсь захватить целевую аудиторию какой-нибудь попсы, чтобы кинулись защищать своего Перумова или еще какую гадость. У меня где-то был обзор на кинцо "Аватар", сляпанный за час на коленке, так я на нем пировал неделю, а дебилы все не кончались и не кончались, набегали мне доказывать, что я ничего не понимаю в попсовом пиндосском кинце.

Откуда? О_О

Дорогой, а все же, с точки зрения литературоведения у меня много попаданий? Я хотя бы половину правильно понимаю? Ведь это все мое лютое интуитивно выделенное нескромное мнение любителя, я ж, после учебника литературы в школе, вроде, по теме вообще ничего не читал.

*слоупок-мод*
Рэндалл, а вы на Дриме кто?

А, ну тогда троллинг вышел достойный. :)

Аватаросрачи всех мастей - это вообще феномен какой-то. Особенно если по части морального выбора главного героя. После выхода фильма интернеты просто взбурлили, накал либерастии и, с другой стороны, людоедских настроений был небывалый. Я услышал и про то, что люди вообще существовать не должны и обязаны истребить друг друга, сволочи; и что если земному ребенку нужна приставка, и для этого надо казнить мильон детей инопланетных, то только так и надо. И все это говорили прежде милые и добрые люди. Вот она, сила тридэ-искусства. :D

А то. Иногда кажется, что мог бы журналистикой подрабатывать, срачи разжигать.
Что до "Аватара", хорошая вещь, плодородная. Чуть дунешь, уже вой до небес.

М, я, кажется, немного понял. Литературоведение что-то вроде точной науки, вроде той, забыл название, которая исследует эволюцию языков и слов, мол, если что-то меняется в языке, то меняется во всех аналогичных случаях, так, что ли?
В общем, ну и слава Б-гу, что не вышло подражанием науке, в которй я не смыслю ни бельмеса. Это, мать ее, чистейшая публицистика.

Лингвистика? А, вроде, есть какой-то выкрученныйт термин или нет? А то читал бесподобную статью, там мужик рассказывал, помимо прочего, почему Задорнов и его анальный друг-лжеисторик, забыл фамилию, - два идиота и как слово "палец" в латыни стало современным словом "палец" в французском.

Историческая поэтика? Дорогой, когда дилетант с умным видом рассуждает о предмете, в котором не разбирается, да еще это и публикует на правах расследования или истины в последней инстанции, это таки публицистика.
Хотя я бы посрачился на тему типа "нужна идея или нет". У меня же в самой статье нет логической связки между наличием идеи как необходимой части хорошего произведения, да и это понятие само по себе зыбко.