Я читал всего Дрююона с его Проклятыми Королями, я примерно представляю. На самом деле, я сильно сомневаюсь, что люди тогда говорили сильно отлично от нас, а вот речь ангела - это отдельная история. Вообще, мне тяжело дается почти полное отсутствие внутренней рефлексии.

Не у каждого персонажа она должна быть. 
У ангела ее по идее не должно быть в больших количествах, а Зерах еще и слишком рациональное существо. Просто нет длинных внутренних монологов-размышлений, которыми я грешу за Рэйвена.

Я эстет. Но за Зераха я еще не скоро начну писать легко.

Хм. ну наешь, Хэмингуэй тоже писал практически без фокализации, тоже достаточно сухо. Ведь не требуется от всех писать длинные монологи героя о розовой коляске, чем грешили модернисты. Можно передать эмоции через мелкие детали, что я сам сейчас и пытаюсь сделать.

Согласен *вздох*

Он не видит деталей. Таким языком, как у него, писать что-то типа рассказов О.Генри, но для этого нужно быть умным-остроумным до упора. Проще не изобретать велосипеда и написать про эмоции, иначе и автору, и читателю на персонажа накласть.